Interponen primera querella criminal por homicidio calificado a Sebastián Piñera y Andrés Chadwick

Publicado el

La querella, presentada por Roxana Miranda y la abogada de Derechos Humanos, Mónica Araya, se interpuso en el 7° Juzgado de Garantía. La denuncia se basa en una “querella criminal por delitos de lesa humanidad”, tras el asesinato de cinco personas por agentes del Estado.

“El ataque generalizado de los querellados en contra de la población civil, se materializó con un estado de excepción de hecho, en donde ordenaron a las Fuerzas Armadas su ingreso a las calles para reprimir la protesta social” dice la querella presentada al 7° Juzgado de Garantía por la dirigenta social Roxana Miranda y la abogada de Derechos Humanos, Mónica Araya, con patrocinio del abogado Rubén Jerez.

La querella por homicidio calificado va dirigida al presidente Sebastián Piñera y el exministro del Interior, Andrés Chadwick. Esto por “los crímenes ocurridos en el contexto de estado de emergencia decretado por Piñera, con militares en las calles y restricciones a los derechos ciudadanos, a partir del 18 de octubre último”.

Según la querella, los crímenes de lesa humanidad cometidos por Sebastián Piñera y Andrés Chadwick tendrían contexto en los asesinatos de cinco personas a manos de Fuerzas Armadas y Carabineros: Romario Veloz, Alex Núñez, Kevin Gómez, Manuel Rebolledo y José Miguel Uribe.

Además de eso, se agregan otros tres casos en los que se acusa abuso policial, violencia y represión excesiva por parte de Carabineros.

La querella por crímenes de lesa humanidad se basa en el concepto que “se encuentra establecido tanto en la Ley N° 20.357, publicada en el Diario Oficial, el 18 de julio de 2009, que Tipifica Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio y Crímenes de Guerra”, según resume el documento.

Interponen recurso de amparo contra Piñera por ilegalidad del decreto con que se declaró Estado de Emergencia

Fue el abogado Carlos Alfonso Zambrano Jechan, de la Universidad de Chile, quien ingresó el pasado viernes un recurso de amparo contra el Presidente de la República Sebastián Piñera, argumentando que el decreto supremo N°472, mediante el cual se declaró el Estado de Excepción Constitucional de Emergencia en Santiago, fue ilegal.

“Su dictación, además, vulnera los ciertos e indubitados derechos de que soy titular, asegurados por esta vía cautelar”, expresó el abogado en el recurso ingresado, disponible en la página web del Poder Judicial.

En el escrito se presentan primero las principales consecuencias que habría tenido la decisión del mandatario chileno, reflejadas en los informes del INDH. “El Instituto Nacional de Derechos Humanos ha debido presentar 46 acciones judiciales, de las cuales 37 son querellas y nueve son recursos de amparo. Cinco de esas querellas son por homicidios, ocho por violencia sexual, y 24 por apremios ilegítimos o torturas”, se lee en el documento.

Como explicó Zambrano a El Desconcierto, entre los motivos que habrían originado este recurso se encuentran: “primero, le faltó realizar una ponderación de derechos fundamentales, segundo, incurre en el vicio de desviación de poder, y, tercero, contiene motivos formales contradictorios”.

“Que no haya realizado una ponderación de derechos fundamentales, significa que, al decidir, el Presidente no tomó en consideración, excluyó de la balanza, los bienes y valores que el Estado de Excepción restringe”, explica el abogado.

“La conclusión es que el decreto está inmotivado, y por tanto, es ilegal“, sostiene el legista, quien establece además que este recurso de amparo ya fue declarado admisible, y estaría pronto a alegarse.

(The Clinic, El Desconcierto)